게시일: 2023-09-18
일부 사람들은 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 가 낫을 휘두르고 있다고 주장한다수익 창출을 통한 세계 경제 영향달러.이 설법은 음모론처럼 보이는데 가득 차 있다각종 음모론은 마치 미국이 함정을 설치했다고 주장하는 것 같다세계는 이미 미국의 부추가 되어 절단되기를 기다리고 있다.하지만 음모론은 잠시 접어두고 탐구하자이 성명의 문제와 달러 환류가 무엇인지, 어떻게 환류할 것인가세계 경제와 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 금리 인상 여부에 영향을 미치다대차대조표 긴축 정책은 진정으로 달러 환류를 창조할 수 있다기타 경제체에 손해를 끼치다.
달러의 보상은 사실상국제 자본은 주로 달러로 계산하여 미국으로 흘러간다국제 자본 이동과 관련되다.국제 자본은 할 수 있다정부 자본과 개인 자본으로 나뉜다.오늘, 우리는 주로개인자본에 관심을 돌리면 진일보 세가지 류형으로 나눌수 있다.외국인 직접 투자, 외국인 포트폴리오 및 은행흐름
외국인 직접 투자 (FDI) 는 외국인을 포함하여 이해하기 쉽습니다.테슬라와 같은 국내 회사의 자본에 직접 투자하거나 통제중국에 공장을 짓다.
외국인 포트폴리오(FPI)는 구매를 뜻한다외국 자본이 아래의 형식으로 보유한 증권 자산, 예를 들면 주식과 채권투자 조합.투자관리 등 기관투자자회사, 보험 회사, 헤지펀드가 참여하여 이 자금을 얻다더 많은 액체.
은행 이동은 외국 은행이 목표 국가에 방출하는 일종의 대출이다.보통 달러로 계산합니다.이 대출금의 최종 상환도달러로 계산하기;그래서 달러 외채라고 불린다.
이론적으로 서로 다른 유형의 자본은추진 요인과 견인 요인을 포함한 다양한 요인.구동 요소미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 와 같은 선진국의 통화정책을 포함한다미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 금리 정책 및 기타 요소, 예를 들면 통화유로존과 일본의 정책.매력적인 요소는다른 나라의 경제 특징, 예를 들면 중국의 제조업그리고 콩고의 광물 자원.
수익에 관한 이론 모델이 있는데 이를'포트폴리오 이론'이라고 한다.자본이동은금리와 위험.미국 금리가 낮으면 자본이 흘러갈 수 있다고금리의 신흥 경제체.하지만 미국도금리를 올리면 그들의 이율은 보통 낮다신흥 경제체, 그래서 비록유동성 비용의 증가.
이 모델은 균형을 통해 포트폴리오의 할당을 결정합니다.금리 차와 위험.예를 들어, 국가의 위험이 증가하면투자자들은 그 나라에 대한 투자를 줄일 수 있지만, 그렇다고 해서그들은 모두 미국에 투자할 것입니다.그들은 다른 나라를 선택할 수 있다또는 자산.따라서 달러의 수익은 수익만을 의미하는 것이 아니다자본은 미국으로 유입되지만 다른 나라나자산
미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 통화 정책은 단지 영향일 뿐이다국제자본이동, 이 과정은 매우 복잡하고 관련된다금리, 리스크, 경제 특징 등 여러 가지 요소,정치, 환율 및 국제 관계.그러므로 간단히 비난하다미국 연방준비제도이사회 (FRB) 정책에 대한 달러의 회귀는 너무 단순화되었다.이 문제를 충분히 이해하기 위해서, 우리는 더욱 깊이 이해해야 한다.미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 통화 정책은 국제 자본 이동에 영향을 미친다이것은 쉽게 대답할 수 있는 문제가 아니다.자본 이동은 복잡한 시스템입니다.메커니즘을 충분히 이해하기 위해 더 많은 연구와 데이터.
Harvest 이론은 연준이 만들었다고 주장합니다.달러, 그리고 금리 인상을 통해 다른 나라의 경제에 손해를 끼쳤다그리고 대차대조표 긴축 정책.축소는 간단하게 이해할 수 있다미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 는 시장 수단을 통해 화폐 공급을 줄인다.만약 양적완화가양적완화는 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 지폐 인쇄 방향이다시장, 그렇다면 축소표는 일종의 역조작이다.미국 연방준비제도시중에 유통되는 자금을 회수하는 것을 통상적으로미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 는'회수'를'미국으로 달러 회수'라고 부른다.이익미국과 전 세계의 고난.그 말은 정확하지 않다.그것들은이것은 총 금액이 변하지 않는다는 것을 의미하지만, 그들은지리적 위치가 바뀌다.실제 상황은비축 규모의 감소는 달러 총액의 감소를 초래할 수 있다전 세계적으로나 미국 내에서나
그래서 연준이 어떻게 그렇게 했는지 물어볼 수도 있다.그럼 줄여요좀 적게. 그가 이렇게 내 수중의 달러를 잃어버렸니?그래서 이게 실제로 관련된 거예요.화폐 창조 메커니즘, 특히 일부 준비금 요구은행 체계.그래서 저는 미래의 동영상에서 여러분과 공유할 것입니다.기억만 하면이것: 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 는 대차대조표를 축소할 것이다손은 사라지지 않지만은행에서 대부하다.이 논리에 따르면 자금이 줄어들면은행에서 빌릴 수 있는 돈이 줄어들 것이다.그렇다면, 그것은미국 내 달러와 다른 나라로 가는 달러세계 각지의 국가는 감소할 것이다.그래서 많은 분들이 그렇게 말씀하시는 거예요.대차대조표를 축소하는 것은 끔찍하다. 이는 달러 부족을 초래할 수 있다.신용대출 긴축과 채무 위기.
그렇다면 왜 신흥경제국의 은행과 회사는 반드시외국인 투자자?왜 나는 그것을 빌려야 합니까?그렇다면 왜 우리는 거품처럼 팽창해야 하는가?물론 간단합니다.미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 가 금리를 0으로 낮췄을 때,이 돈은 너무 많고, 너무 싸고, 또 너무 쉽게 빌릴 수 있다.이건 진짜가 아니야국제적으로도 미국 내에 있다.현재전염병 발생 기간의 양적 완화 정책미국 증시는 급등했습니다.그게 원칙이야.미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 가금리 인상, 대차대조표 축소, 자금 감축 결정이론적으로 말하면 공급은 자연히 신용대출 긴축을 초래할 수 있다미국 내외.
그러나 국제자본이동을 초래하는 많은 요소들이 있다미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 정책은 그 중 하나일 뿐이기 때문에 수확의 문제는이론은 그들이 연준의 정책을국제 자본 이동.가장 중요하고 결정적인 힘은정말 그런가요?먼저 수확 이론에서 자주 사용되는 예를 살펴보자.1997년 아시아 금융 위기는 네 나라의 자본 유입 통계이다20세기 90년대에 가장 큰 영향을 받은 아시아 국가.그래서 우리는 외국 직접 투자와직접 투자는 우리가 말한 것과 같지만 변화가 크지 않다뚜렷하다FPI의 변화는 그렇게 과하지 않습니다.이러한 국가에 치명적인 결과를 초래하는 것은 주문 흐름입니다.그것은 외국 대출을 대표하는 대량의 은행 유동량을 대표한다우리가 일찍이 이들 국가에서 설명한 채무 위기를 초래했다.
미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 금리 인상이 이런 상황을 초래한 주범인가은행 유동 자본의 해외 도피?이것들은 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 기초 통계 데이터이다동기 이율.1993년에 미국 연방준비제도이사회는 금리를 발표했다금리 인상 신호.그러므로 우리는 이 기간에 자본이 잠시 류출되였음을 보아낼수 있다.그러나 그것은 곧 다시 자본 순유입으로 변했다.기간1993년부터 1995년까지 연준은 금리를 인상했지만자본은 탈출하지 않았을 뿐만 아니라, 이 네 나라로의 이동을 가속화시켰다아시아 국가.1995년 이후 미국 연방준비제도이사회 (FRB)금리 인하, 그리고 줄곧 일정한 범위 내에서 안정되다갑작스러운 변화는 없었다.그러나 아시아 금융위기는1997년에 이 은행은 대량의 유동자금이 외국으로 도망쳤는데, 이것은 부합되지 않는다미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 금리 인상으로 인한달러는 다른 나라를 수확한다.
사실 위기 전에 처음으로 대규모 자본 탈출이그리고 나서 소로스와 다른 펀드들은 이 화폐들을 공짜로 만들기 시작했다일부 국가는 자금의 해외 도피를 더욱 유발하고 있다.기존미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 금리 인상이 결정적인 역할을 하지 못했다는 것을 알 수 있는 수치가 나왔다이 위기에서 맡은 역할.최근 몇 년 동안 많은 연구와미국 연방 준비 제도 이사회 (FRB) 에 관한 학계신흥 경제체 정책.대부분의 연구 결과, 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 는정책은 영향을 미치지만 종종 일시적이며 결정적인 요소가 아닙니다.한 국가가 자본의 해외 도피로 인한 채무 위기를 겪을 때국가 자체의 상황과 직결되다.예를 들어, 불규칙금융시장, 부정확한 환율정책, 과도한 의존외채, 무제한 대출, 심지어 부패까지.
미국의 통화 정책이 자본에 영향을 미칠 것이라는 것을 부인할 수 없다일부 국가는 더 큰 영향을 받는다.이밖에글로벌 시스템 위험, 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 정책의 변화가 초래할 수 있다취약점 문제로 대규모 금융위기.이것미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 대차대조표 축소가 가장 직접적인 요인은 아닐 수도 있지만, 아마도낙타를 무너뜨리는 마지막 지푸라기가 되다.
면책 조항: 이 자료는 일반적인 정보에만 사용되며 재정, 투자 또는 기타 권장 사항에 의존해서는 안 됩니다.자료에 제시된 의견은 ebc 또는 저자의 조언을 구성하지 않습니다. 즉, 특정 투자, 증권, 거래 또는 투자 전략은 특정 사용자에게 적합합니다.
